老人在養(yǎng)老院受傷后去世，能否索賠？ 4660290

????（記者 張永香）2019年5月5日，市民肖蓮（化名，已故）與重慶某養(yǎng)老服務公司簽訂養(yǎng)老服務合同，兒媳安敏榮（化名）為擔保人，合同約定護理等級一級，每月護理費3500元。在合同附件2《首次入院健康狀況介紹》中明確記載了肖蓮除老年性癡呆、半癱外，無其他疾病，同時她進入養(yǎng)老院時的身體狀態(tài)較好。

????2019年9月23日，安敏榮去養(yǎng)老院探望肖蓮時發(fā)現(xiàn)老人右踝關節(jié)附近皮膚潰爛，經(jīng)醫(yī)院診斷為：右脛骨遠端粉碎性骨折、右腓骨近端粉碎性骨折、右小腿遠端皮膚缺損。因肖蓮年紀較大的原因，醫(yī)院采取了保守治療的方案。2019年12月7日，肖蓮在醫(yī)院病逝。肖蓮子女認為，肖蓮是在養(yǎng)老院受傷的，養(yǎng)老院應對她的受傷和死亡負責，并承擔相應的賠償。但養(yǎng)老院拒絕承擔賠償，辯解稱，肖蓮半癱，腿部本來就有病，而且沒有證據(jù)證明是怎樣受傷的，所以養(yǎng)老院不該承擔賠償責任。

????針對上述情況，記者咨詢了重慶合縱律師事務所李華律師。李華律師表示，根據(jù)養(yǎng)老服務合同附件2《首次入院健康狀況介紹》，肖蓮在進入養(yǎng)老院之前除老年性癡呆、半癱外無其它疾病，足以證明肖蓮是在進入該養(yǎng)老院后受傷的。因此，該養(yǎng)老院就應該對肖蓮的受傷負責。該公司不承擔責任的辯解理由得不到法律支持。在此次事件中，該養(yǎng)老服務公司未盡到安全保障義務，應當承擔侵權賠償責任。

??注：本文僅代表律師觀點