在幼兒園被小伙伴推倒受傷，園方擔(dān)責(zé)嗎？ 10712532

五歲小女孩兒譚某在某幼兒園自由活動時，被同班同學(xué)鐘某不慎推倒摔傷。譚某與其監(jiān)護人將某幼兒園及鐘某訴至法院，要求賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費及精神損失費。那么，什么情況下某幼兒園應(yīng)當擔(dān)責(zé)？園方與鐘某如何擔(dān)責(zé)？

區(qū)法院審理查明，2023年9月，某幼兒園老師帶領(lǐng)譚某所在班級（大班35人）在幼兒園室外廣場自由活動。鐘某在玩耍時不慎將譚某推倒，譚某經(jīng)送醫(yī)診斷為牙齦裂傷、創(chuàng)傷性牙脫位及上唇系帶裂傷。調(diào)取的監(jiān)控畫面顯示，幼兒園教師組織譚某所在班級進行戶外活動時，現(xiàn)場秩序長時間處于較混亂狀態(tài)，教師未對學(xué)生的推搡等行為進行必要的告誡和制止。

法院審理認為，無民事行為能力人在幼兒園受到人身損害的，幼兒園應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是，幼兒園能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。某幼兒園組織譚某所在班級進行戶外活動時，現(xiàn)場秩序長時間處于較混亂狀態(tài)，教師未對學(xué)生的危險行為進行必要的告誡和制止，未盡到教育、管理職責(zé)，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鐘某為無民事行為能力人，應(yīng)當由其監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

經(jīng)法官辨法析理，三方當事人經(jīng)協(xié)商，自愿達成調(diào)解協(xié)議，由某幼兒園一次性賠償譚某28000元，鐘某監(jiān)護人一次性賠償譚某2000元。某幼兒園及鐘某監(jiān)護人當場履行完畢。

法官提醒

無民事行為能力人心智發(fā)育不成熟，不能辨認或者充分理解自己行為的后果，且自我保護能力較弱。孩子在幼兒園學(xué)習(xí)、生活期間，幼兒園對他們的保護應(yīng)盡到最高的注意義務(wù)，即不折不扣按照《幼兒園管理條例》、《幼兒園工作規(guī)程》等相關(guān)規(guī)定盡到教育、管理職責(zé)。孩子的監(jiān)護人在盡到監(jiān)護職責(zé)的同時，需與幼兒園保持溝通，形成家、園教育合力，共同促進孩子健康成長。