區(qū)法院以“一街鎮(zhèn)一法官”推進(jìn)訴源治理工作 10719417

“謝法官，我們社區(qū)在調(diào)解一起高空墜物引起的賠償糾紛，雙方分歧很大，特別是對定損這塊兒，看你們能來指導(dǎo)一下不？”近日，大渡口法院民事審判庭法官謝希然前往八橋鎮(zhèn)某社區(qū)，與社區(qū)工作人員一起開展訴前上門調(diào)解工作，成功消弭矛盾，化解鄰里心結(jié)。

這是一起十三樓住戶吳某家高空墜物致使一樓住戶朱某家雨棚被砸壞引起的賠償糾紛，標(biāo)的雖小，但鄰里矛盾尖銳且涉及財(cái)產(chǎn)損害的損失認(rèn)定。法官向雙方當(dāng)事人了解情況時，朱某和吳某對雨棚修理費(fèi)用的分歧很大，均要求啟動訴前鑒定程序，選鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估來確定損失。

上門查看現(xiàn)場后，依據(jù)以往定損的審判經(jīng)驗(yàn)，法官估計(jì)鑒定費(fèi)用可能遠(yuǎn)大于一樓住戶的實(shí)際損失，增加當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，不利于矛盾糾紛的實(shí)質(zhì)性化解。經(jīng)詢問，朱某可能需要墊付的鑒定費(fèi)確實(shí)高于他提出要求吳某賠償?shù)慕痤~。

法官和社區(qū)工作人員以此為契機(jī)進(jìn)一步組織雙方進(jìn)行溝通，讓雙方不要打“氣官司”，講清利害關(guān)系，辨法析理，最終促使雙方握手言和，吳某愿意自行聯(lián)系人力修復(fù)被損壞雨棚，朱某表示同意。

“謝法官，雨棚修好了，我很滿意，你們來看看嘛?！?月23日，謝希然法官接到朱某的電話，前往現(xiàn)場查看修復(fù)情況?？吹揭呀?jīng)恢復(fù)原樣的雨棚和在一起談笑的朱某、吳某，謝希然和社區(qū)工作人員的心里感到由衷高興。

近年來，區(qū)法院在深化“一街鎮(zhèn)一法官”和拓展“訴前鑒定+訴前調(diào)解+部門聯(lián)動”工作機(jī)制上下功夫，助力推進(jìn)訴源治理工作。今年以來，該院民事審判庭已處理訴前涉及鑒定案件156件，訴前參與實(shí)質(zhì)化解糾紛42件。